***AGYO*** ATAKULE GAYRİMENKUL YATIRIM ORTAKLIĞI A.Ş.( Ortaklık Aleyhine Dava Açılması veya Davaya İlişkin Gelişmeler )

İlgili Şirketler []
İlgili Fonlar []
Türkçe
Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler

Yapılan Açıklama Güncelleme mi?
Evet (Yes)
Yapılan Açıklama Düzeltme mi?
Hayır (No)
Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi
13.04.2017
Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı?
Hayır (No)
Bildirim İçeriği

Dava Açılma Tarihi
31.01.2014
Davanın Öğrenilme veya Ortaklığa Tebliğ Tarihi
01.03.2014
Davanın Konusu
Ankara Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün 21.11.2013 tarih ve 66770991-1649 sayılı işleminin yürütmesinin durdurulması ve iptali talebi
Karşı Taraf(lar)
Ragıp Buluç / Ankara Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü
Davanın Tutarı
*
Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Finansal Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%)
*
İlgili Mahkeme ve Dosya No
Ankara 4. İdare Mahkemesi - 2014/214 Esas
Davanın Duruşma Tarihi
*
Alınan Karar
Ankara 4. İdare Mahkemesi'nin 2014/214 Esas sayılı dosyasında verilen ve aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan karar, Danıştay 14. Daire Başkanlığı'nın 2016/1564 E. sayılı dosyasında verilen 08.03.2017 tarih ve 2017/1353 K. sayılı karar ile bozulmuş olup, kararın kesinleşmesi beklenmektedir. Kamuoyunun bilgisine sunulur.
Bir Sonraki Duruşma Tarihi
*
Varsa Finansal Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı
*
Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi
*
Açıklamalar

SPK Özel Durumlar Tebliği (II-15.1) Madde 23/7 kapsamında yapılan açıklamadır.
Mülkiyeti Şirketimize ait olan Atakule Alışveriş Merkezi'nin alçak kütlesinin yıkılarak yerine yeni bir alışveriş merkezi inşa edilmesi hususunda Ankara Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen 21.11.2013 tarih ve 66770991-1649 sayılı yıkım izninin iptali talebiyle, Atakule AVM'nin eski proje müellifi Ali Ragıp Buluç tarafından Ankara Valiliği aleyhine Ankara 4. İdare Mahkemesi'nin 2014/214 E. sayılı dosyasında ikame edilen ve Şirketimizin de davalı yanında müdahil olarak yer aldığı davada, mahkemece verilen 16.10.2015 tarihli ve 2015/1293 K. sayılı iptal kararı aleyhine Şirketimiz ve davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurularını inceleyen Danıştay 14. Dairesi, 2016/1564 E., 2017/1353 K. sayılı ve 08.03.2017 tarihli kararıyla "Uyuşmazlıkta İdare Mahkemesince, mimari estetik komisyonundan bir karar alınmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ise de 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 8. maddesinin birinci fıkrasının (j) bendinde, yapılarda ve onaylı mimari projelerinde yapılacak değişikliklere esas olmak üzere Mimari Estetik Komisyonu kararı alınmasının öngörülmesi, dava konusu olayda ise mevcut bir yapıda değişiklik yapılmasının değil, yapının yıkılarak yeniden inşa edilmesinin söz konusu olması nedeniyle Mimari Estetik Komisyonu kararı alınmasına ihtiyaç bulunmadığı, aksi yöndeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmediği" gerekçesiyle iptal kararının BOZULMASINA karar vermiştir. Bozma kararı 23.05.2017 tarihinde Şirketimiz tarafından tebellüğ edilmiş olup, kararın kesinleşmesi beklenmektedir. Kamuoyunun bilgisine sunulur.





http://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/608723


BIST