REKABET KURULU`NUN (RK) WEB SITESINDE KONUYA ILISKIN OLARAK ASAGIDAKI
ACIKLAMA BULUNUYOR:

TURKIYE PETROL RAFINERILERI A.S. VE OPET PETROLCULUK A.S. HAKKINDA YURUTULEN
SORUSTURMAYA ILISKIN NIHAI KARARIN 4054 SAYILI REKABETIN KORUNMASI HAKKINDA
KANUN`UN 49. MADDESI UYARINCA ACIKLANMASI

TURKIYE PETROL RAFINERILERI A.S. ILE OPET PETROLCULUK A.S. HAKKINDA YURUTULEN
SORUSTURMA SONUCUNDA, TOPLANAN TUM BILGI VE BELGELER ILE SORUSTURMA RAPORU, EK
YAZILI GORUS, YAZILI SAVUNMALAR VE SOZLU SAVUNMA TOPLANTISINDAKI ACIKLAMALAR
DEGERLENDIRILEREK, 17.01.2014 TARIHINDE YAPILAN REKABET KURULU TOPLANTISINDA ASAGIDAKI
NIHAI KARAR ALINMISTIR:

1. TURKIYE PETROL RAFINERILERI A.S.’NIN FIYATLANDIRMA VE SOZLESMELERE ILISKIN UYGULAMALARI
YOLUYLA HAKIM DURUMUNU KOTUYE KULLANDIGINA, BU SURETLE 4054 SAYILI REKABETIN
KORUNMASI HAKKINDA KANUN’UN 6. MADDESINI IHLAL ETTIGINE OYCOKLUGU ILE,

2. BU NEDENLE 4054 SAYILI KANUN’UN 16. MADDESININ UCUNCU FIKRASI VE `REKABETI
SINIRLAYICI ANLASMA, UYUMLU EYLEM VE KARARLAR ILE HAKIM DURUMUN KOTUYE
KULLANILMASI HALINDE VERILECEK PARA CEZALARINA ILISKIN YONETMELIK`IN 5. MADDESININ
BIRINCI FIKRASININ (B) BENDI VE IKINCI FIKRASI HUKUMLERI UYARINCA 2013 MALI YILI SONUNDA
OLUSAN VE KURUL TARAFINDAN BELIRLENEN YILLIK GAYRI SAFI GELIRLERININ TAKDIREN % 1’I
ORANINDA OLMAK UZERE;

- TURKIYE PETROL RAFINERILERI A.S.’YE 412.015.081,24 TL

IDARI PARA CEZASI VERILMESINE OYCOKLUGU ILE,

3. A) 4054 SAYILI KANUN’UN 27. MADDESININ (G) BENDI UYARINCA, RAFINERILERE ILISKIN
FIYATLANDIRMA MEKANIZMASININ TUKETICILERIN FAYDASINA OLACAK SEKILDE ILGILI VE YETKILI
KURULUSLARCA YENIDEN TANZIM EDILMESI YONUNDE ILGILI MERCILERE VE

B) 4054 SAYILI KANUN’UN 9. MADDESININ BIRINCI FIKRASI UYARINCA, YUKARIDA IHLAL
OLUSTURDUGU BELIRTILEN UYGULAMALAR VE AYNI SONUCU DOGURAN YA DA DOGURABILECEK
NITELIGE SAHIP UYGULAMALARDAN KACINILMASI GEREKTIGI YONUNDE TURKIYE PETROL
RAFINERILERI A.S.’YE

GORUS BILDIRILMESINE OYBIRLIGI ILE,

4. TURKIYE PETROL RAFINERILERI A.S. VE OPET PETROLCULUK A.S.’NIN 4054 SAYILI KANUN’UN 4.
MADDESINI IHLAL ETTIKLERINE DAIR YETERLI BULGUYA ULASILAMADIGINA; BU NEDENLE AYNI
KANUN`UN 16. MADDESI UYARINCA ANILAN TESEBBUSLERE IDARI PARA CEZASI
UYGULANMASINA GEREK OLMADIGINA OYBIRLIGI ILE,

GEREKCELI KARAR DAHA SONRA TEBLIG EDILMEK VE ANKARA IDARE MAHKEMELERINDE YARGI YOLU
ACIK OLMAK UZERE KARAR VERILMISTIR.




-MATRIKS-