***EGCEY*** EGELİ & CO ENERJİ YATIRIMLARI A.Ş.( Ortaklık Aleyhine Dava Açılması veya Davaya İlişkin Gelişmeler )

İlgili Şirketler []
İlgili Fonlar []
Türkçe
Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler

Yapılan Açıklama Güncelleme mi?
Evet (Yes)
Yapılan Açıklama Düzeltme mi?
Hayır (No)
Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi
28.05.2019/21.12.2018/05.09.2018/ 12.07.2018 / 15.05.2018 /03.04.2018 / 05.02.2018 / 07.12.2017 / 29.06.2017 / 18.05.2017 / 28.02.2017 /23.01.2017 / 20.01.2017 / 10.01.2017 / 22.11.2016 / 04.11.2016 / 03.11.2016/ 18.10.2016/ 17.10.2016 / 22.09.2016 / 05.08.2016 / 04.08.2016 / 27.07.2016 / 21.07.2016 / 20.07.2016 / 19.07.2016
Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı?
Hayır (No)
Bildirim İçeriği

Dava Açılma Tarihi
12.07.2016 (Şekerbank T.A.Ş.) / 15.07.2016 (Şeker Finansal Kiralama A.Ş.)
Davanın Öğrenilme veya Ortaklığa Tebliğ Tarihi
19.07.2016 tarihinde ihtiyati haciz kararı öğrenilmiş, dava dilekçesi 21.07.2016 şirkete tebliğ olmuştur. (Şekerbank T.A.Ş.) / 19.07.2016 tarihinde ihtiyati haciz kararı öğrenilmiş dava dilekçesi 25.07.2016 şirkete tebliğ olmuştur. (Şeker Finansal Kiralama A.Ş.)
Davanın Konusu
Tasarrufun İptali
Karşı Taraf(lar)
Şekerbank T.A.Ş. / Şeker Finansal Kiralama A.Ş.
Davanın Tutarı
4.309.197,22 TL (Şekerbank T.A.Ş.) / 5.812.222,40-TL (Şeker Finansal Kiralama A.Ş.)
Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Finansal Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%)
%19,42 / %26,19
İlgili Mahkeme ve Dosya No
T.C. İstanbul 17.Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/307 Esas (Şekerbank T.A.Ş. ve Şeker Finansal Kiralama A.Ş.)
Davanın Duruşma Tarihi
05.09.2019
Alınan Karar
mahkeme 1- Davalılardan Kenan Onat'ın mirasçılarına gönderilen tebligat evraklarının dosyaya duruşmadan önce girmiş olmaları nedeniyle usulüne uygun olup olmadıklarının incelenmesine, 2- İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesindeki dosyanın akıbetinin sorulmasına 3-İstanbul bölge adliye mahkemesinin ihtiyati haczin reddine ilişkin kararı gözetilerek, davacı tarafın yeniden talepte bulundukları ihtiyati haciz taleplerinin reddine, 4-Celse arasında dahili davalılardan usulsüz tebliğin tespiti halinde taraflara yeniden bilirkişi raporunun tebliğine, 5-Bu nedenle duruşmanın 23.01.2020 gününe bırakılmasına karar vermiştir.
Bir Sonraki Duruşma Tarihi
23.01.2020
Varsa Finansal Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı
-
Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi
Tedbir amaçlı alınan ancak sonradan kesin karar ile kaldırılan ihtiyati haciz sebebi ile çalıştığımız ve çalışmadığımız bütün bankalara, iştiraklerimize ve ticari profesyonel ilişkimiz olan şirketlere ve şahıslara 3.kişilerdeki hak ve alacaklar için birinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş olması nedeniyle, şirketimizin itibarı olumsuz etkilenebilir.
Açıklamalar

İstanbul 17.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/307 Esas Sayılı dosyasının bugün yapılan duruşmasında mahkeme
1- Davalılardan Kenan Onat'ın mirasçılarına gönderilen tebligat evraklarının dosyaya duruşmadan önce girmiş olmaları nedeniyle usulüne uygun olup olmadıklarının incelenmesine,
2- İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesindeki dosyanın akıbetinin sorulmasına,
3-İstanbul bölge adliye mahkemesinin ihtiyati haczin reddine ilişkin kararı gözetilerek, davacı tarafın yeniden talepte bulundukları ihtiyati haciz taleplerinin reddine,
4-Celse arasında dahili davalılardan usulsüz tebliğin tespiti halinde taraflara yeniden bilirkişi raporunun tebliğine,
5-Bu nedenle duruşmanın 23.01.2020 gününe bırakılmasına
karar vermiştir.
Kamunun bilgisine sunarız.
Saygılarımızla.





http://www.kap.org.tr/tr/Bildirim/785890


BIST