Mecidiyeköy'deki eski Ali Sami Yen Stadı'nın yerine yapılan
Torunlar İnşaat'a ait rezidans inşaatında gerçekleşen ve 10 işçinin
hayatını kaybettiği asansör kazasıyla ilgili olarak açılan Toplu Konut
İdaresi Başkanlığı'nın (TOKİ) 6 görevlisinin yargılanmasına başlandı.
'Görevi kötüye Kullanmak' suçundan 2'şer yıla kadar hapisleri istenen
TOKİ görevlileri, suçlamaları kabul etmedi.
İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen ilk duruşmaya
sanıklar Ömer Caniklioğlu, Niyazi Özdemir, Mehmet Rıfat Çağal, Temel
Emrah Bıyıkoğlu ile Zühal Dalkılıç katıldı. Dönemin TOKİ İstanbul
Emlak Dairesi Başkanı olan sanık Aliseydi Karaoğlu ise duruşmaya
katılmadı. Duruşmada kazada ölen üniversite öğrencisi Hıdır Ali
Genç'in yakınları ile kazada hayatını kaybeden Vahdet Biçer'in kardeşi
Hüseyin Biçer'in avukatı hazır bulundu.

'HERHANGİ BİR KUSURUMUZ OLMAMIŞTIR'

Sanıklardan Ömer Caniklioğlu savunmasında, 2005 yılından beri
TOKİ'de memur olarak görev yaptığını belirterek 'İstanbul Uygulama
Dairesi Başkanlığı'nda görev yapıyordum. 7 No'lu Uygulama Şube Müdürü
olarak Mayıs 2013'de görevlendirildim. Tapu devri ile ilgili husus
benim göreve başlama tarihimden daha önceki bir husustur. Bu konuda
bilgi sahibi değilim. Bizim görevimiz projeye uygunluğa ilişkindir'
dedi. Caniklioğlu, 'İş güvenliği ile ilgili herhangi bir
yükümlülüğümüz bulunmamaktadır.Bu Çalışma Bakanlığı'nın
müfettişlerinin görev alanına girmektedir. Onlar tarafından gerekli
denetim yapılmaktadır. Tapu devriyle ilgili benim birimimin herhangi
bir yetkisi bulunmamaktadır. 24 saat çalışma izni çıkartılması da
tarafımızca sağlanmış bir şey değildir. Valilik kararıyla
yapılmaktadır. İdaremizin bu konuda bir yetkisi ve sorumluluğu
bulunmamaktadır. Görevimizi icra ederken herhangi bir kusurumuz
olmamıştır' diye konuştu.

'SÖZLEŞMEDEN KAYNAKLANAN SORUMLULUK YOK'

Sanıklardan Niyazi Özdemir, söz konusu inşaat sözleşmesinde iş
sağlığı ve güvenliği ile ilgili idarelerinin sözleşmeden kaynaklanan
bir sorumluluğu olmadığını söyledi. Özdemir, '4 No'lu Daire Başkanı
olarak görev yaptığım dönemde ilgili şube müdürü ve personellerimiz
tarafından işin projesine, şartnamesine göre denetim yapılmıştır.
Bunun ispatı da ortaya çıkan eserin kalitesidir. Kaliteden kastımız
inşaatin niteliğidir' dedi.

'ASANSÖR FİRMASI VE İŞ GÜVENLİĞİ UZMANININ UHDESİNDE'

Asansörün düşmesinin o aşamada asansör firması ile işçi sağlığı ve
iş güvenliği uzmanının görevi uhdesinde bulunduğunu belirten Mehmet
Rıfat Çağal, 'Şayet orada bir kolon çökmüş olsaydı veya kullanılan
asansör iskan alındıktan sonra düşseydi veya kalıp çökseydi burada bir
eksiklikten ve görevimizi yapmadığımızdan bahsedilebilirdi. Ancak bu
olayda böyle bir durum söz konusu değildir. Bizim görev tanımımıza
göre söz konusu kaza ile ilgili bir sorumluluğumuz bulunmamaktadır'
diye konuştu.

BİZİM SORUMLULUĞUMUZDA DEĞİL

8 No'lu Uygulama Şube Müdürü olarak 30 Aralık 2013'de
görevlendirildiğini belirten sanık Temel Emrah Bıyıkoğlu, 'Söz konusu
şantiye 7 No'lu uygulama şube müdürlüğünün görev alanında
bulunmaktaydı. Ben bu şubede görev yaptığım dönemde işin projesine,
şartnamesine, yönetmeliklerine uygun olup olmadığı denetlenmiştir.
Kaba inşaat devam ettiği için zaten şantiye denetimlerimizde uygunsuz
bir durum görüldüğünde proje müdürüyle temas kurulup inşaat
durdurulmuş, eksiklik giderildiğinde inşaat devam etmiştir. Bunun
dışında herhangi bir eksiklik olduğuna ilişkin bir şey yoktur' dedi.
Asansör yük çekmek veya insan çekmek için kullanıldığını belirten
Bıyıkoğlu, 'Dolayısıyla iş makinası niteliğindedir. Bu nedenle bizim
sorumluluğumuzda değildir. Tapu devri bizim dairemiz görev alanında
değildir. 24 saat çalışma izni ile ilgili de daire başkanlığımızın
herhangi bir dahli yoktur. Suçlamaları kabul etmiyorum' dedi.

'GÖREVİMİ YERİNE GETİRDİM'

O tarihte 7 No'lu uygulama dairesinde mimar olarak görev yaptığını
belirten Zühal Dalkılıç, '2015 yılında emekli oldum. Daire başkanım ve
müdürüm tarafından belirtildiği şekilde görev tanımlarına uygun olarak
gerekli denetimlerde bulundum. Benim görevim görev tanımları
çerçevesinde mimarinin uygunluğunu, kullanılan malzemenin şartname
çerçevesinde uygunluğunu kontrol etmektir. Bu görevimi de yerine
getirdim. İş güvenliği uzmanı değilim. Bu anlamda bir sorumluluğum da
yoktur' dedi.

AĞIR CEZADAN BİRLEŞTİRME GÖRÜŞÜ SORULACAK

Mahkeme, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen 'Taksirle
birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet vermek' suçundan 25 sanığın
yargılandığı dava ile bu dava arasında fiili ve hukuki bağlantı olduğu
gerekçesiyle istenen birleştirme talebiyle ilgili olarak Ağır Ceza
Mahkemesi'nden görüş alınmasına karar verdi. Sanık Aliseydi
Karaoğlu'nun talimatla ifadesinin alınmasına karar veren mahkeme
duruşmayı erteledi.

İDDİANAME...

İstanbul Cumhuriyet Savcılığı'nca hazırlanan iddianamede, dönemin
İstanbul Emlak Dairesi Başkanı Aliseydi Karaoğlu da dahil 6 TOKİ
görevlisi için 'Görevi kötüye kullanma' suçundan 6'şar aydan 2'şer
yıla kadar hapis isteniyor.

DHA