Sermaye Piyasası Kurulu(SPK), Mensa Sınai Ticari ve Mali Yatırımlar
A.Ş. ve iki idarecisine toplam 1 milyon 404 bin 562 TL idari para
cezaları verdi.
SPK haftalık bülteninde yer alan karara göre, Şirket'e 28.06.2016
tarihinde gerçekleştirilen 2015 yılına ait olağan genel kurul
toplantısına ilişkin aynı tarihli özel durum açıklamasında yanlış ve
yanıltıcı şekilde e-GKS ile bağlantı kurulamadığının ve pay sahipleri
listesinin alınamadığının ifade edilmesi, 07.02.2013 ve 05.06.2014
tarihli özel durum açıklamalarında, Volt Yatırım Gayrimenkul Enerji
A.Ş.’nin (Volt Enerji) üretim kapasitesi (Mw/Kw bilgileri) hakkında
birbiriyle tutarlı olmayan yanıltıcı bilgilere yer verilmesi,
07.02.2013 tarihli özel durum açıklamasında, Volt Enerji’nin edinim
koşulları ve değerleme raporu sonucu bulunan değerinin yanlış ve
yanıltıcı şekilde kamuya açıklanması ve Volt Enerji’nin payları
arasındaki grup ayrımına ilişkin bilgiye yer verilmeyerek açıklamanın
eksik bir şekilde yapılması ve 13.02.2013 tarihli özel durum
açıklamasında, ilişkili taraflardan olan 45.731.783 TL’lik alacakların,
bu tutardan daha az olan Volt Enerji’nin satın alınması sonucunda Faik
ULUTAŞ’a olan 20.850.000 TL’lik borcuna mahsup edildiği belirtilmesine
rağmen, açıklamanın devamında borç ve alacakların kapatıldığına ilişkin
bilginin eksik veya yanıltıcı bir şekilde kamuya sunulması nedenleriyle
ilgili Mülga Seri: VIII No:54 sayılı Tebliğ’in 22 nci maddesi ile II15.1
sayılı Tebliğ’in 24 üncü maddesi uyarınca 78.147 TL idari para cezası
verildi.
Şirkete 08.10.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında
alınan kararların iptali ve butlanı istemiyle açılan 07.01.2014 tarihli
davanın 27.01.2014 tarihinde gecikmeli olarak kamuyu duyurulması
nedeniyle II-15.1 sayılı Tebliğ’in 5 ve 23/2 maddeleri uyarınca,
14.03.2013 tarihli özel durum açıklamasından faaliyetlere Ocak ayından
itibaren ara verildiği anlaşılmasına rağmen konuya ilişkin açıklamanın
gecikmeli olarak kamuyu duyurulması, Ulutaş Tekstil Sanayi ve Ticaret
A.Ş.’nin (Ulutaş Tekstil) 19.02.2013 tarihli genel kurul toplantısında
Ulutaş Tekstil’in unvan ve faaliyet konusunun değiştirilmesine karar
verildiği ifade edilmesine rağmen, konuya ilişkin açıklamanın
05.03.2013 tarihinde gecikmeli olarak kamuyu duyurulması ve Bağımsız
denetçi seçilmesi ve genel kurul onayına sunulmasına ilişkin 20.03.2013
tarihli yönetim kurulu kararının gecikmeli olarak 27.03.2013 tarihinde
kamuya duyurulması, 06.12.2016 tarihli özel durum açıklamasında ve
açıklama ekindeki duruşma tutanağında Halil TOKTAŞ’ın MEMSA aleyhine
açtığı davanın 10 uncu celsesinin 14.11.2016 tarihinde görüldüğü
belirtilmesine rağmen konu hakkındaki açıklamanın 06.12.2016 tarihinde
gecikmeli olarak yayımlanması ve Halil Toktaş tarafından MEMSA aleyhine
07.01.2014 tarihinde açılan alacak davasının 12.08.2015 tarihinde
gecikmeli olarak kamuya duyurulması nedenleriyle ilgili Mülga Seri:
VIII No:54 sayılı Tebliğ’in 14 ve 21 inci maddeleri ile II-15.1 sayılı
Tebliğ’in 5 ve 23/2 maddeleri uyarınca 78.147 TL idari para cezası
verildi.
Şirkete 2013 yılında personel sayısında meydana gelen azalmanın
ilgili formun kullanılması suretiyle kamuya duyurulmaması nedeniyle
Mülga Seri: VIII No:54 sayılı Tebliğ’in 14 ve 21 inci maddeleri ile
II-15.1 sayılı Tebliğ’in 5 ve 23 maddeleri uyarınca 20 bin TL idari
para cezası verildi.
Şirkete Volt Enerji’ye ait tesisin ana elektrik dağıtım hattına
bağlanması ile Volt Enerji’nin yatırımları ve kamulaştırma işlemlerine
ilişkin açıklamaların altmışar günlük sürelerle güncellenmemesi,
Strateji Faktoring A.Ş. ile Yatırım Finansal Kiralama A.Ş.’ye olan
borçların yeniden tespitine ilişkin gelişmelerin altmışar günlük
sürelerle güncellenmemesi, 27.01.2014 tarihli özel durum açıklamasında,
08.12.2013 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınan kararlardan
üçünün iptali talebiyle açılan davanın ön inceleme duruşmasının
12.03.2014 tarihinde görüleceği belirtilmiş olmasına rağmen,
12.03.2014 tarihli açıklama ve sonrasında yayımlanan açıklamaların
iptal davasının ön inceleme duruşması hakkındaki gelişmeleri güncelleyen
bir açıklama olmaması, 10.03.2014 tarihli özel durum açıklamasında,
MEMSA’nın Adana ilinde bulunan iplik tesisi ve müştemilatının
kiracısının kira kontratını feshetme talebiyle MEMSA’ya başvurduğu ve
kira kontratının feshedilebileceği belirtilmiş olmasına rağmen,
ilerleyen dönemde konu hakkındaki gelişmelerle açıklamanın
güncellenmemesi, 12.03.2014 tarihli özel durum açıklamasında, Mensa
Gayrimenkul Yatırım İnşaat A.Ş.’nin İstanbul ve Kayseri illerinde
yapılması planlanan konut ve otel/residence projelerine dâhil edilip
edilmemesinin değerlendirildiği ve değerlendirmeler tamamlanınca konu
hakkında açıklama yapılacağı belirtilmiş olmasına rağmen ilerleyen
dönemde konu hakkındaki gelişmelerle açıklamanın güncellenmemesi ve
27.03.2014 tarihli özel durum açıklamasında, sermaye azaltımı için
çalışmalara başlanıldığı ifade edilmesine rağmen ilerleyen dönemde
konu hakkındaki gelişmelerle açıklamanın güncellenmemesi nedenleriyle
II-15.1 sayılı Tebliğ’in 5 ve 23/7 maddeleri uyarınca 78.147 TL idari
para cezası verildi.
Şirkete MEMSA ile Türkiye Halk Bankası A.Ş. arasındaki dava
sürecine ilişkin özel durum açıklamalarında erteleme şartlarının
ortadan kalkmış olmasına rağmen konu hakkındaki gelişmelerin kamuya
duyurulmaması nedeniyle II-15.1 sayılı Tebliğ’in 6 ncı maddesi uyarınca
26.049 TL idari para cezası verildi.
Mehmet ULUTAŞ'a MEMSA’nın, 4.536.264 TL nominal değerli paylarına
ilişkin 2013 takvim yılı içerisinde 750.000 TL nominal değerli
paylarına ilişkin 2014 takvim yılı içerisinde borsa dışında
gerçekleştdiği işlemlerin kamuya duyurulmaması
nedeniyle Mülga Seri: VIII No:54 sayılı Tebliğ’in 19 maddesi ile II15.1
sayılı Tebliğ’in 11 inci maddesi uyarınca 67.221 TL idari para cezası
verildi.
Faik ULUTAŞ’a 18.03.2013 tarihli açıklamasında yer verilen
12.01.2013-28.01.2013 tarihleri arasında 575.766 TL nominal değerli
MEMSA payının satıldığı ifadesinin yanlış biçimde kamuya duyurulması
nedeniyle Mülga Seri: VIII No:54 sayılı Tebliğ’in 22 nci maddesi ile
II15.1 sayılı Tebliğ’in 24 üncü maddesi uyarınca 20.000 TL idari
para cezası verildi.
Faik ULUTAŞ’a MEMSA sermayesindeki pay oranının 14.09.2012-
01.03.2013 tarihleri arasında %15 ve %10 dilimlerinin altına
19.08.2013-30.09.2013 tarihleri arasında da %5 diliminin altına
düşmesine rağmen bu hususa ilişkin herhangi bir açıklama yapılmaması
nedeniyle Mülga Seri: VIII No:54 sayılı Tebliğ’in 5 inci maddesi ile
II15.1 sayılı Tebliğ’in 12 nci maddesi uyarınca 60.000 TL idari para
cezası verildi.
MEMSA’nın, 14.434.211,99 TL nominal değerli paylarına ilişkin
2013 takvim yılı içerisinde? 699.927 TL nominal değerli paylarına
ilişkin 2016 takvim yılı içerisinde Faik ULUTAŞ tarafından borsada
ve borsa dışında gerçekleştirilen işlemlerin kamuya duyurulmaması
nedeniyle Mülga Seri: VIII No:54 sayılı Tebliğ’in 19 maddesi ile
II15.1 sayılı Tebliğ’in 11 inci maddesi uyarınca 976.851 TL idari
para cezası verildi.
SPK'nın açıklamasında "Yapılacak ilk genel kurul toplantısında
idari para cezalarının uygulanmasını gerektiren fiillerde sorumluluğu
bulunan yönetim kurulu üyelerine söz konusu idari para cezalarının
rücu edilip edilmeyeceği hususunda karar alınması gerekmekte olup,
İdari para cezasına konu eylemler nedeniyle, varsa zarara uğrayan
yatırımcıların yasal koşulların oluşması halinde genel hukuk hükümleri
çerçevesinde, bahse konu işlemlerde sorumluluğu bulunan yönetim kurulu
üyeleri aleyhine dava açmaları mümkündür." denildi.

http://www.spk.gov.tr/Bulten/Goster?year=2018&no=3

Foreks Haber Merkezi ( haber@foreks.com )
http://www.foreks.com
http://twitter.com/ForeksTurkey