İşte 412 milyon TL`lik cezanın nedeni

 Rekabet Kurulu, Türkiye Petrol Rafinerileri AŞ'ye  (TÜPRAŞ) ilişkin kararının gerekçesini açıkladı.

    Kurul, TÜPRAŞ'a, fiyatlandırma ve sözleşmelere ilişkin uygulamaları  yoluyla hakim durumunu kötüye kullandığı, bu suretle 4054 sayılı Rekabetin  Korunması Hakkında Kanun'un 6'ncı maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle, 2013 mali  yılı sonunda oluşan ve belirlenen yıllık gayri safi gelirlerinin yüzde 1'i  oranında olmak üzere 412 milyon 15 bin 81 lira idari para cezası verilmesine oy  çokluğu ile karar vermişti.

    Rekabet Kurulu, söz konusu cezaya ilişkin gerekçeli kararını internet  sayfasında yayımladı. Gerekçeli kararda, ilgili pazarlarda hakim durumda olan  TÜPRAŞ'ın, 11 Ekim 2008-1 Ocak 2009 arasında benzin ve motorin ürünlerine dair  fiyatlandırma davranışları ve 2008 yılında ALPET'e, 2009 yılında ise POAŞ'a karşı  bir ürünün satışını, bir başka ürünün de TÜPRAŞ tarafından yeterli görülen miktar  ve/veya oranlarda TÜPRAŞ'tan temin edilmesi şartına bağlamak ve bunun temini için  arzı kısmak şeklindeki sözleşmelere ilişkin uygulamaları yoluyla hakim durumunu  kötüye kullandığının tespit edildiği belirtildi.

    TÜPRAŞ'ın bu şekilde Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6.  maddesini ihlal ettiği sonucuna ulaşıldığı ifade edilen kararda, bu çerçevede  TÜPRAŞ'a, Kanun'un 16. maddesi ile "Rekabeti Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve  Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına  İlişkin Yönetmelik" hükümleri uyarınca idari para cezası verildiği kaydedildi.

    TÜPRAŞ ve Opet Petrolcülük AŞ'nin Rekabetin Korunması Hakkında  Kanun'un 4'üncü maddesini ihlal ettiklerine dair yeterli bulguya ulaşılamadığı  belirtilen kararda, bu nedenle para cezası uygulanmasına gerek olmadığını  bildirildi.

    Karardaki karşı oy gerekçelerine göre, Rekabet Kurulu Başkanı Nurettin  Kaldırımcı, TÜPRAŞ'ın hakim durumunu kötüye kullandığı ve böylece Kanun'un 6.  maddesini ihlal ettiği kanaatini taşıdığını ancak ilgili pazardaki regülasyonlar,  ihlalin devam ettiği süre, kriz dönemi şartları ve akaryakıt dağıtım firmalarının  tabi oldukları sözleşmelerin niteliği ile taahhüt ettikleri hususlar gibi  unsurlar gözetildiğinde uygulanacak ceza miktarının, TÜPRAŞ'ın yıllık gayri safi  gelirlerinin yüzde 0.5'i oranında olması gerektiğini belirtti. Kaldırımcı, bu  nedenlerle karşı oy kullandı.